zgnrsn
MB Üyesi
- Kayıt
- 17 Ağustos 2025
- Mesajlar
- 7
- Tepkiler
- 0
- Meslek
- Mühendis İTÜ 1971
- Üniv
- İTÜ 1971
Daha önce "Görelilik Kuramının Beyin Yakan Özellikleri" başlığında özel görelilik teorisinin mentalitesini kolay anlaşılır iddiası eşliğinde paylaşmıştım. Kaç kişinin izlediğini göremiyorum; bu nedenle bu yeni başlıkta devam edeceğim. Oradaki şekli hatırlayalım:
Bir itiraz gelmediğine göre teorini teknik özünün izleyenlerce anlaşıldığını varsayıyorum. Teorinin mentalitesinin anlaşılması önemlidir. Akademisyenlerle olan bağlantılarımda teknik özün iyi anlaşılmadığını ve akla uydurma yönteminin tercih edildiğini algıladım. Özetle, teknik öz kavranılmayınca kusurlarının anlaşılması da boşa düşüyor.
Dünyaca ünlenmiş ve idol haline getirilmiş, hatta 100 üncü yılında tüm bilim camiasınca kutsanmış bu teorinin bir püf noktası var.
Not: Yabancı forumlarda özel görelilik teorisi aleyhine paylaşımlar genellikle yasaklanıyor. Şovenist bir koruma söz konusu. "Doğruluğundan bu kadar eminseniz; niye çekinesiniz ki" diyorum. Kuşkusuz katılımcıların özmuhakemeleri ve bilişsel özgüvenleri ayaklar altına alınmış oluyor. Moderatörler kuru iddialara elbette izin vermemelidirler . Fakat argümanların paylaşılması halinde antitezler de itibarlı olacaktır. Burada da özel görelilik teorisi "dokunulmaz" kategorisinde ise hiç çaba harcamayayım.
Trende olan kişi ışık hızını ölçtüğünde 300 000 Km/s değerini buluyor ve fakat hız = mesafe/süre = AB/t bağıntısından bu değeri bulamıyor ve sorun yaşıyor.
Lorentz ve Einstein, bu sonucu trende zamanın yavaş akacağı ve uzunluk büzülüşü ile izah ediyorlar. Trenin hızı ile orantılı olarak zaman yavaşlaması ve uzunluk büzülmesi miktarlarını hesabediyorlar.
Düz okuma halinde tutarlı gibi (bütün dünya tapıyor).
Trendeki kişinin hızı ölçülen fotonun, AB yolunu taradığı kanaatinde. Fakat dışarıdaki/perondaki gözlemci, - t sürede- söz konusu fotonun aslında OB = OA + AB yolununun her noktasını geçtiğini görüyor.
Yani perondaki gözlemci, hem sorunsuz asıl gerçeği görüyor; hem de trendeki deneycinin OA yolunu fark edemeyeceğini değerlendiriyor.
Eğer Lorentz ve Einstein, -düşünsel deneyde- kendilerini tren yerine peronda konumlandırmayı seçselerdi Özel görelilik teorisi olur muydu?
Mühendis beyinlerin üçüncü kişilerin referansına ihtiyaç duymayacaklarını, öz muhakemelerini aktive edip bilişsel öz güvenleri eşliğinde olaya tanıklık edeceklerini ummuştum. Teknik özünü öğrenince kusurunu da verilen ipucu ile kavrayacaklarını düşünmüştüm. Bilim, pek çok icat ile konforumuzu artırdı ve insan ömrünü uzattı; makro ve mikro kozmos bilgilerini sundu ve bu bilgiler felsefenin de önünü açtı.
Fakat özel görelilik teorisi konusun da sınıfta kaldı. Bu, bir kuru iddia olmayıp çok kolay ve anlaşılır kalıpta izah edilmiştir. Postulaları dahil teorinin neredeyse bütün analiz adımlarında yöntem bilimi ihlalleri ve mantık hataları vardır. İlgilenenler için bütüncül izahat: Türkçesi
Not: teoriyi desteklediği iddia edilen deneylerin kusurları da sergilenmiştir.
Linki görmek için izniniz yoktur
Giriş yap veya kayıt ol.
Bir itiraz gelmediğine göre teorini teknik özünün izleyenlerce anlaşıldığını varsayıyorum. Teorinin mentalitesinin anlaşılması önemlidir. Akademisyenlerle olan bağlantılarımda teknik özün iyi anlaşılmadığını ve akla uydurma yönteminin tercih edildiğini algıladım. Özetle, teknik öz kavranılmayınca kusurlarının anlaşılması da boşa düşüyor.
Dünyaca ünlenmiş ve idol haline getirilmiş, hatta 100 üncü yılında tüm bilim camiasınca kutsanmış bu teorinin bir püf noktası var.
Not: Yabancı forumlarda özel görelilik teorisi aleyhine paylaşımlar genellikle yasaklanıyor. Şovenist bir koruma söz konusu. "Doğruluğundan bu kadar eminseniz; niye çekinesiniz ki" diyorum. Kuşkusuz katılımcıların özmuhakemeleri ve bilişsel özgüvenleri ayaklar altına alınmış oluyor. Moderatörler kuru iddialara elbette izin vermemelidirler . Fakat argümanların paylaşılması halinde antitezler de itibarlı olacaktır. Burada da özel görelilik teorisi "dokunulmaz" kategorisinde ise hiç çaba harcamayayım.
İlgili tarihte otomatik birleştirildi:
Trende olan kişi ışık hızını ölçtüğünde 300 000 Km/s değerini buluyor ve fakat hız = mesafe/süre = AB/t bağıntısından bu değeri bulamıyor ve sorun yaşıyor.
Lorentz ve Einstein, bu sonucu trende zamanın yavaş akacağı ve uzunluk büzülüşü ile izah ediyorlar. Trenin hızı ile orantılı olarak zaman yavaşlaması ve uzunluk büzülmesi miktarlarını hesabediyorlar.
Düz okuma halinde tutarlı gibi (bütün dünya tapıyor).
Trendeki kişinin hızı ölçülen fotonun, AB yolunu taradığı kanaatinde. Fakat dışarıdaki/perondaki gözlemci, - t sürede- söz konusu fotonun aslında OB = OA + AB yolununun her noktasını geçtiğini görüyor.
Yani perondaki gözlemci, hem sorunsuz asıl gerçeği görüyor; hem de trendeki deneycinin OA yolunu fark edemeyeceğini değerlendiriyor.
Eğer Lorentz ve Einstein, -düşünsel deneyde- kendilerini tren yerine peronda konumlandırmayı seçselerdi Özel görelilik teorisi olur muydu?
İlgili tarihte otomatik birleştirildi:
Mühendis beyinlerin üçüncü kişilerin referansına ihtiyaç duymayacaklarını, öz muhakemelerini aktive edip bilişsel öz güvenleri eşliğinde olaya tanıklık edeceklerini ummuştum. Teknik özünü öğrenince kusurunu da verilen ipucu ile kavrayacaklarını düşünmüştüm. Bilim, pek çok icat ile konforumuzu artırdı ve insan ömrünü uzattı; makro ve mikro kozmos bilgilerini sundu ve bu bilgiler felsefenin de önünü açtı.
Fakat özel görelilik teorisi konusun da sınıfta kaldı. Bu, bir kuru iddia olmayıp çok kolay ve anlaşılır kalıpta izah edilmiştir. Postulaları dahil teorinin neredeyse bütün analiz adımlarında yöntem bilimi ihlalleri ve mantık hataları vardır. İlgilenenler için bütüncül izahat: Türkçesi
Linki görmek için izniniz yoktur
Giriş yap veya kayıt ol.
Not: teoriyi desteklediği iddia edilen deneylerin kusurları da sergilenmiştir.
Son düzenleme: