Nükleer santrallerin yapılmasını destekliyormusunuz?

Konu, 'Anketler ve Araştırmalar' kısmında Atakan Akbulut tarafından paylaşıldı.

?

Nükleer enerjiyi destekliyormusunuz ?

  1. evet

    53,3%
  2. hayır

    46,7%
  1. Atakan Akbulut

    Atakan Akbulut Yetkili Kişi Moderatör

    Kayıt:
    28 Nisan 2016
    Mesajlar:
    143
    Beğeniler:
    42
    Meslek:
    R&D Embedded Systems Software Engineer
    En İyi Cevap:
    5
    Değerlendiriler:
    +63 / 0 / -0
    Merhaba arkadaşlar

    Ülkemizin ve birçok ülkenin kullandıgı/kullanacagı nükleer enerji santralleri hakkında neler düşünüyorsunuz ?
    940px-Nuclear_power_station.svg.png

    LALV00.png

    İtalyada yasal olarak insan hakları çok ön planda olması sebebiyle yapılmamaktadır .
    En şaşırdıgım ülke ise Almanya gibi gelişmiş bir ülkede kapatılcak olması.

    sizin görüşlerini bekliyorum.
     
  2. Arman Amak

    Arman Amak Özel Üye

    Kayıt:
    5 Mayıs 2016
    Mesajlar:
    54
    Beğeniler:
    13
    Meslek:
    Ziraat mühendisi
    En İyi Cevap:
    1
    Değerlendiriler:
    +21 / 0 / -0
    Üniversite:
    Harran üniversitesi
    Avrupa artık nükleer enerjinin bir tehdit olduğunu farketti ve teker teker nükleer tesislerini kapatıyorlar. Biz çok duyduk ama malesef daha yeni tanıştık ben alternatif enerji kaynaklarının kullanılmasından yanayım. Çevreye zarar veren çıktısı yok ve insan dostu olduğu için..
     
  3. Kemal Okur

    Kemal Okur Yetkili Kişi Yönetici

    Kayıt:
    7 Şubat 2015
    Mesajlar:
    338
    Beğeniler:
    198
    Meslek:
    Mekatronik Mühendisi
    En İyi Cevap:
    10
    Değerlendiriler:
    +248 / 3 / -2
    Üniversite:
    Fırat Üniversitesi
    Nükleer santralden neden korkulduğunu gayet anlayabiliyorum. Ancak bir nükleer santralin sızdırması yada patlaması çok çok düşük bir orandır. Bunun yanında Nükleer santral sadece enerji üretmek için ülkemizde olmayacak bilimsel çalışmalara da ön ayak olacak kanaatindeyim. Bu yünden ben şahsım adına destekliyorum.
     
  4. Kepchup

    Kepchup Özel Üye

    Kayıt:
    22 Kasım 2015
    Mesajlar:
    80
    Beğeniler:
    29
    En İyi Cevap:
    2
    Değerlendiriler:
    +41 / 0 / -1
    Üniversite:
    Marmara üniversitesi
    Nükleer santrallerin zararlı olabilecek olanları fisyon reaksiyon ile olanlarıdır. Füzyonda atık madde olmayacağı için radyasyon tehlikeside olmayacaktır. Öncelikle bu farkı bilip direk nükleer santral diyerek zararlı olduğu kanısına kapılıp savunma yapılmaması gerekir. Ülkemizde nükleer santraller inşa edilmekte ancak zararsız olan nükleere dönüşemez anlamına gelmediğinden karşı çıkmak anlamsız olacaktır.
     
  5. Arman Amak

    Arman Amak Özel Üye

    Kayıt:
    5 Mayıs 2016
    Mesajlar:
    54
    Beğeniler:
    13
    Meslek:
    Ziraat mühendisi
    En İyi Cevap:
    1
    Değerlendiriler:
    +21 / 0 / -0
    Üniversite:
    Harran üniversitesi
    Olayın uluslararası siyasi boyutuda var, avrupa ülkeler nükleerden vazgeçerken biz henüz nükleer faaliyetlerle tanışmadığımız için sevimli geliyor olabilir ama nükleer aktivitelerin geneli çevreye kalıcı zararlar bırakabiliyor bununla ilgili belgeseller var izlemenizi tavsiye ederim. Evinizin hemen yanı başında nükleer faaliyetler yürütülmesi sanırım sizide rahatsız edecektir. Olayın artı ve eksilerini iyi değerlendirmek gerekiyor.

    Nükleer santrallerin zararları

    Nükleer santralin zararlarıNükleer santrallerde enerji, istasyonun merkezindeki reaktörün içinde üretilen ısıyla sağlanır. Bu ısı, uranyum atomunun zincirleme reaksiyonu sonucu elde edilir. Atomun çıkardığı ısı enerjisi yüksektir, ama çıkardığı radyasyon çok daha yüksek ve zararlıdır. Ancak özel binalarda veya kurşun mezarlarda saklanabilir. Reaktörde, açığa çıkan nötronları emme yeteneği olan kontrol çubukları vardır. Çubuklardan çıkan bu ısı reaktörün çevresini saran gaz tabakası tarafından emilir. Isınan gaz ısı değiştirici de ki ufak boruların içindeki suya alınır.

    Uranyum içerisinde ısı verecek enerji tükendikten sonra uranyum çubukları soğuyuncaya, radyasyon normal seviyeye gelinceye kadar suyun altında muhafaza edilirler. Muhafaza süresi dolduktan sonra yapılan analizler sonunda radyasyon seviyesi yüksek olanlar ayrılır. Radyasyonu normal düzeye inen katı cisimler toprağa gömülürken, sıvı olanlar denizlere veya göllere karıştırılır.

    http://saglik.zararlari.com/nukleer-santrallerin-zararlari.html
     
    Son düzenleme: 10 Mayıs 2016
  6. Bilgehan Çelebi

    Bilgehan Çelebi MB Üyesi

    Kayıt:
    10 Mayıs 2016
    Mesajlar:
    1
    Beğeniler:
    0
    En İyi Cevap:
    0
    Değerlendiriler:
    +0 / 0 / -0
    Üniversite:
    Bilecik Üniversitesi
    Aslında Nükleer enerji, fosil yakıt (kömür-benzin v.b.) veya yenilenebilir enerji (rüzgar,deniz dalgaları jenaratörleri v.b.) bence yakında ilerleyen zamanlarda gereksiz görülecek, fikiz kurallarında madde (veya hareket) girmeden enerji çıkmaz ama mekanik ve manyetik unsurlar kullanılarak ''sürekli hareket'' prensibine dayalı motor ve enerji sistemleri kullanımına geçilmeli. Hem çevre hem de bilimsel gereklilikler açısından çok iyi olur Örneğin;Muammer Yıldız manyetik motor projesi buna bir örnek Muammer beyin (dediği doğruysa ve ben yanlış hatırlamıyorsam) 18 yıl hareket kabliyetini kaybetmeyen bu motorunun benim tahminimce 1-2 yılı mıknatısları şarj-deşarj etse veya tamamen mıknatıs kısımlar değişse bile ''18 yıl'' çok iyi ve değerlendirilebilir. Tabi bu benim düşüncem. Saygılarımla...


    (NOT: Siteye yeni abone oldum eğer link paylaşmak yasaksa bildiriniz düzeltirim veya linki kaldırınız)
     
  7. Arman Amak

    Arman Amak Özel Üye

    Kayıt:
    5 Mayıs 2016
    Mesajlar:
    54
    Beğeniler:
    13
    Meslek:
    Ziraat mühendisi
    En İyi Cevap:
    1
    Değerlendiriler:
    +21 / 0 / -0
    Üniversite:
    Harran üniversitesi
    Bunun yanı sıra nükleer faaliyetlerin ülkenin gelişimini olumlu yönde etkileyeceği ve enerji kaynağı olacağı doğru. Sonuçta bu tip çalışmalar çevreye bir nebze zarar verecektir. Önemli olan doğabilecek zararların minimalize edilmesi, yani en az çevre kirliliğiyle fayda sağlamasıdır.
     
  8. mehemt

    mehemt MB Üyesi

    Kayıt:
    25 Haziran 2016
    Mesajlar:
    3
    Beğeniler:
    0
    En İyi Cevap:
    0
    Değerlendiriler:
    +0 / 0 / -0
    Üniversite:
    yok
    Nükleer enerjiyi kontrollü kullanım yapılaırsa neden fayadalı olmasın eğer kötü şartlarala kullanılırsa bu teknoloji bir atom. Bombasından farkı kalmaz !!!
     
  9. Mustafa Yaşar Keçeci

    Mustafa Yaşar Keçeci MB Üyesi

    Kayıt:
    5 Mayıs 2016
    Mesajlar:
    14
    Beğeniler:
    3
    Meslek:
    Elektrik Elektronik Mühendisliği
    En İyi Cevap:
    2
    Değerlendiriler:
    +6 / 0 / -0
    Üniversite:
    Adıyaman Üniversitesi
    Barajlar artık tam olarak karşılayamıyor türkiyenin elektriğini. Geçen aylarda en buyuk barajımız olan atatürk barajını gezdim yerinde inceledim teknoloji geliştikce elektriğe olan ihtiyacımız daha da arttı atatürk barajı bile türkiyenin %5 lik kısmını karşılıyor. Yani atatürk barajındaki mühendisler ve burdaki mühendis arkadaslarım gibi bende destekliyorum..
     
  10. ibaloglu23

    ibaloglu23 MB Üyesi

    Kayıt:
    11 Temmuz 2015
    Mesajlar:
    20
    Beğeniler:
    0
    Meslek:
    Adli Bilişim Mühendisi
    En İyi Cevap:
    0
    Değerlendiriler:
    +0 / 1 / -0
    Üniversite:
    Fırat Üniversitesi
    eline sağlık güzel paylaşım